比較記事の作り方と評価基準
おすすめ記事を読むときにいちばん知りたいのは、「これは誰が、何を見て決めたのか」だと思います。ここにまとめておきます。
買ったのは一部です
1つの記事に10商品前後を載せていますが、全部は買っていません。公開されている仕様と、確認した実売価格を突き合わせて比べています。学生が1人でやっているサイトなので、10万円ぶんのモニターを買い集めて測る、みたいなことはできません。
なので「徹底検証」「実測」という言葉は使いません。商品説明に出てくる「最大1,050MB/s」のような数字は、メーカーか第三者が測った値です。私が測ったものは、そう分かるように書きます。
実際に使っているもの
ここに挙げたものが記事に出てくるときは、仕様だけでなく使った感触も書いています。
- MacBook Pro（M5 Pro）、iPad Air 13インチ（M2）、Apple Watch SE3
- Logicool Pebble Keys 2 K380S（キーボード記事に載せている商品）
- mokin MOUC3915（USB-Cハブ）、DisplayLinkでのマルチディスプレイ環境
- SONY MDR-CD900ST 2台、YAMAHA HS5、Roland A-88 MK2、Roland Rubix66、Logic Pro
- BOSS GX-100、ZOOM A1X（エフェクター）
- Logicool G703、HyperX Alloy Elite 2（ゲーム用）、AirPods Pro 2
- Ollamaでローカル（自分のPCの中だけ）でAIを動かしている環境と、常時つけっぱなしのマシン
買い替えたものも書いておきます。MIDIキーボードのM-Audio Keystation 61は、弾いていると鍵盤が本体から飛び出してくることがあって、Roland A-88 MK2に替えました。こういう「買って合わなかった」話は、書ける記事では書いています。
使っていないものを、使ったように書くことはしません。実際に使った機材は、記事の中でそう明記しています。
星は、触った感想ではありません
比較表のスコアは、公開仕様と実売価格から、先に決めた配点で機械的に計算しています。私が持ってみて「良かったから4.5」と付けているわけではありません。
だからスコアは、その記事の中での相対評価です。★3は悪いという意味ではなく、同じ表に並んだ他より下、というだけです。仕様に書かれていない項目は「記載なし」として扱い、推測で点数にはしません。
配点の例：モニターアーム
総合スコアは、取り回し0.3、取付の簡単さ0.2、信頼度0.3、コスパ0.2の重みで出しています。それぞれ次の事実から決めました。
- 取り回し。可動方式（ガススプリング、コンスタント・フォース、ポール式）を基準点にして、可動範囲が公開されているか、折りたたみやクイックリリースがあるかで上下させます
- 取付の簡単さ。クイック取付の有無、クランプとグロメットの両対応、対応できる天板の厚み、日本語説明書の有無。工具で調整する方式は下げます
- 信頼度。保証年数を基準点（記載なし2.5、3年3.0、5年3.5、10年4.0）にして、耐久テストの回数が公開されていれば+1.0、国内メーカーなら+0.5
- コスパ。上の3つの平均を、確認した実売価格に対して見たもの
この作り方なので、保証や可動範囲を公開していないメーカーは不利になります。製品が悪いのではなく、こちらの判断材料が足りない、という意味です。
他のカテゴリの重み
形は同じで、重みだけカテゴリごとに変えています。
| カテゴリ | いちばん重い軸 | 採点しない軸 |
|---|---|---|
| USB-C充電器 | コスパ 0.32 | なし |
| Wi-Fiルーター | コスパ 0.32 | 速度（実測できない） |
| ヘッドホン | コスパ 0.26 | 音質（好みの差が大きい） |
| モバイルバッテリー | 容量・出力 各0.26 | 容量mAh（数値のまま載せる） |
| インターネット回線 | 5軸を等分 | 速度（実測できない） |
モバイルバッテリーは、飛行機の記事だけ配点を変えています。持ち込みやすさに0.18を振っているので、同じ製品でも順位が入れ替わります。記事の目的が違えば答えも違う、というだけの話です。
星にしないもの
耐荷重、対応サイズ、可動方式、保証年数は星にしません。「★4」にすると、10kgなのか8kgなのかが消えてしまいます。数値のまま表に載せたほうが読者が判断できます。
載せない商品
日本で普通に買えないものは外します。海外向けモデルや取扱終了品を候補に入れていて、流通が確認できずに落としたことが何度かあります。リコールが出ているものも載せませんし、公開後に分かったら取り下げます。
弱点が書けない商品も載せません。良い点と気になる点を5個ずつ書くようにしていて、気になる点が埋まらないなら、それは調べ足りていないということなので。
価格帯は散らします。定番だけ並べると、予算3,000円の人が読む場所が無くなるからです。ただし安いだけのものは入れません。1TBが2,000円で買えるポータブルSSDのような、容量を偽っている疑いがあるものは候補から外しています。
やらかした話
ここが本題かもしれません。実際に出した間違いを書いておきます。
いちばんひどかったのは、商品カードのリンクが別の商品を指していたことです。モニター記事のXiaomi A24iは、押すとXiaomiの電動精密ドライバー（8,958円）に飛んでいました。Webカメラ記事のOBSBOT Tiny 2は、5万円のカメラのつもりが6,980円のリモコンに飛んでいました。どちらもブランドが同じなので、ブランド名を照合するだけのチェックでは気づけませんでした。
マイクの記事では、SHURE MV7を「USBとXLRの両対応」と書きながら、リンク先はXLR専用のMV7Xでした。買った人はMacに挿せません。
価格でもやりました。ポータブルSSDのKingston XS1000を「1TBが1万円台前半」と紹介していて、実際の売値は50,600円でした。2026年にメモリが高騰したのに、7月に書いた文章をそのままにしていたせいです。
サイト全体では、存在しないURLがすべてトップページを正常応答で返していた時期もありました。
今はこのあたりを機械で検査しています。リンク先の商品名が記事のカードと合っているか、同じブランドの別ジャンル品に飛んでいないか、本文に書いた金額が実売から離れていないか。ただ、検査を足したのは間違いを出したあとです。先回りできていたわけではありません。
価格の扱い
記事の価格は、確認した時点の目安です。セールと在庫で動きますし、2026年のハードウェアは半年で倍になることもあります。買う前にリンク先で見てください。「最安値」とは書きません。調べきれないので。
広告のこと
Amazonアソシエイト、もしもアフィリエイト経由の楽天市場とYahoo!ショッピング、それとA8.netのリンクを使っています。報酬が高いという理由で順位を上げたことはありません。順位は上に書いた配点だけで決まります。詳しくは広告・アフィリエイトについてに書いています。
公開前にやっていること
記事を書いたAIとは別のモデルに、わざと粗探しをさせています。仕様の誤り、大げさな表現、商品と画像の食い違いを見つけるためです。画像は楽天の商品データから取っているので、ケースやフィルターの画像が紛れ込むことがあり、そこは目でも見ています。
それでも上に書いたような間違いは出ます。気づいたことがあれば教えてください。確認して直します。
更新について
価格、在庫、後継機が出ていないかは定期的に見ています。古いまま置いておくくらいなら、その記事は検索結果から下げます。